פסק-דין בתיק ת"א 58219/05

הרקע

1.    לפני שלוש תובענות שאוחדו. בבסיס שלושת התיקים מצוי ארוע אחד, שגרם, על פי הנטען, נזקים לתובעים בכל אחד מהתיקים. הנזק הנתבע בשלוש התובענות מסתכם בסך של 1,272,988 ש"ח.

התובעים הם חקלאים ממושב כוכב מיכאל באזור לכיש שהיו, בתקופה הרלוונטית לתביעות, מגדלי ורדים.

נתבעת 1, גד"ש ש.כ.ל בע"מ, היתה בזמנים הרלוונטיים לתביעות הבעלים של שדות חיטה, הממוקמים במרחק של כ-300-400 מטר דרומית-מזרחית לחממות הורדים של התובעים.

נתבעת 2, ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ, הינה חברת ביטוח אשר ביטחה, בזמנים הרלוונטיים לתביעה, את שדות החיטה האמורים, לרבות בגין נזקים לצד שלישי, דוגמת הנזק הנטען בתיק זה.

נתבעת 3, כים-ניר שירותי תעופה ונתיבי אויר (1991) בע"מ, היא חברה המתמחה בריסוס מן האויר, אשר בזמנים הרלוונטיים לתביעה סיפקה לנתבעת 1 שירותי הדברה וריסוס מהאויר.

נתבעות 1-2 הגישו הודעת צד שלישי נגד נתבעת 3.

עובדות שאינן במחלוקת (או שלא נותרו במחלוקת לאחר שמיעת הראיות)

2.    בתאריך 19.1.03, בין השעות 8:30-9:00, רוססו שדות החיטה השייכים לגד"ש ש.כ.ל (להלן - שדות החיטה או שדות החיטה של נתבעת 1) בריסוס מן האויר שבוצע על ידי כים-ניר, לבקשת גד"ש ש.כ.ל. החומר שרוסס כלל קוטלי עשבים מסוג "יגואר" ו"הוסאר", הכוללים מרכיב הקרוי דיפלופניקן.

סמוך לאחר מועד ביצוע הריסוס האמור, הופיעו כתמים לבנים על הורדים בחממות של התובעים, על גבעולי הורדים ועל עליהם. הכתמים הללו פגמו באיכות הורדים.

את הכתמים שהופיעו על גבי הורדים בחממות של התובעים ניתן לייחס לקוטל העשבים "יגואר", וליתר דיוק למרכיב הדיפלופניקן הכלול ביגואר.

"יום ולנטיין", חג האהבה, הנחוג בחו"ל, חל בכל שנה בתאריך 14 בפברואר. מועד זה נחשב למועד שיא בשנה, בכל הקשור לשיווק ורדים לחו"ל.

את השטח בו עסקינן ניתן לראות היטב בסרט שצולם בצילום אוירי שביצעה נתבעת 1, והוגש בסרטון DVD שסומן נ/20. הסרטון הוגש לצורך הבהרת תוואי השטח, ובהתעלם מהקריינות הנלווית לו, שהינה הפרשנות של נתבעת 1 לארועים נושא תביעה זו. כן הוגש צילום אוירי של השטח [צורף במספר תצהירים/חוות דעת, למשל - הנספח האחרון לחוות דעתו של השמאי איל שפירא], וגם ממנו ניתן ללמוד על תוואי השטח. הצילום מצורף לפסק הדין בעמוד הבא. עוד הוגש דיסק המכיל צילום שערכו התובעים עזרא כהן ואלדד שץ, ביום 12.6.07, מכיוון שדה החיטה לעבר חממות התובעים, שנצפה במהלך הדיון, כעולה מהפרוטוקול מיום 10.6.09, עמ' 62 ואילך.

בין החממות של התובעים לבין שדות החיטה, מזרחית לחממות ומערבית לשדה החיטה, בחלק הדרומי של השטח בלבד, קיים שדה של בקיה. מי שגידל את הבקיה באותו מקום הוא מר מיכאל ברסון (להלן - ברסון). מצפון לשדה הבקיה, מערבית לחיטה ומזרחית לחממות התובעים, קיימת בריכת מים שהיא מוגבהת במידת מה, הן מהשיפול המערבי של שדות החיטה והן מחממות התובעים.

הצד הצפון-מזרחי של שדות החיטה גבוה מהחממות של התובעים ומשדה הבקיה.

מצד צפון-מערב לחממות התובעים קיים שדה של חיטה, של אדם בשם שמעון כהן, אשר רוסס מן הקרקע בעזרת טרקטור בתקופה הרלוונטית.

בכל החממות של התובעים מותקנים מאווררים וקיימים פתחי אויר בצד דרום (ארברבוי ושץ) או מזרח (כהן).

השאלות שבמחלוקת

3.    לטענת התובעים, מקור החומר שהזיק לורדים הוא בריסוס שביצעה כים-ניר לשדות גד"ש ש.כ.ל. לטענתם, הנזק שנגרם להם הוא זה המפורט בחוות דעתו של המומחה מטעמם, מר עמיר עזר. חלק מהתובעים הצליחו להקטין את הנזק שנגרם להם על ידי שיווק חלק מהפרחים הן לחו"ל והן לשוק המקומי, אך הפגיעה נותרה גדולה, כמפורט בכל אחד מכתבי התביעה. ה"ה ארברבוי תבעו סך של 355,840 ש"ח, ה"ה כהן תבעו סך של 200,766 ש"ח ומר שץ תבע סך של 716,382 ש"ח. בכל אחת מהתביעות נכלל, בנוסף לנזק, גם רכיב בסך 50,000 ש"ח בגין פגיעה במוניטין, עגמת נפש וכיוצ"ב.